Загаживание прошлого убивает будущее

Видимо, недостаток церковного образования и переизбыток светского толкает меня на путь сомнения и непонимания причин наводнения, приведшего к массовой гибели людей. Полтора столетия существует Крымск и я не нашел информации о катастрофах, имевших место до 2002 года. Более того, в одном из показанных видеороликов пострадавший мужчина говороит о том, что стены его саманного дома развалились крыша упала, жена осталась в доме. Вряд ли саманный дом долго простоял бы на регулярно затапливаемом месте, да и не построили бы его там...
Что же произошло, 150 лет стоял Крымск без катастроф, а 10 лет назад боги обиделись на его жителей?
Кстати, для проверки версии сброса воды из водохранилища теоретически можно использовать космические снимки, если они делались недавно и по площади водохранилища определить уровень воды накануне события, по последующих снимках можно определить изменение и делать вывод о сбросе....

Ниже привожу ссылку и текст, с форума жителей Крымска.

http://city-krymsk.ru/forum/8-208-1
Свеtл@на
21:48 
Ну вот и выяснилось. Специалисты откликнулись. Дело в том, что в сооруженном в 1959 году водохранилище советские инженеры предусмотрели совершенно иную систему водосброса. Прямо по центру водохранилиша расположена бетонная шахта перекрытая дисковым шлюзом и диаметром более 20 метров, по принципу воронки. При переполнении водохранилища дисковый шлюз открывается вентилем, и вода с высоты 182 метров (аварийная высота шахты водосброса)устремляется вниз в водосбросный туннель, радиус которого свыше 6 метров, то есть как в шахте метро в Москве, и далее мчится в речку по руслу которой находится Крымск. При этом плотина водохранилища в превосходном состоянии. Для идиотов завтра покроют водохранилище свыше 182 метра не открывая шлюза, вода скроет шахту сброса и нам продемонстрируют картинку гладкой воды. Но правду не скрыть.... *** Поправка. Исходя из официально опубликованных технических данных, воронка водосброса находится на отметке 182 м над уровнем моря. Данные о диаметрах колодца, тоннеля водосброса и диаметра дискового затвора НЕИЗВЕСТНЫ. Текст, приведённый выше, неточен. Поэтому неясен механизм прохождения воды до затвора, стоящего НА ВЫХОДЕ из тоннеля. Зато предельно ясен объём сброшенной воды. 2,25 млн.куб.м. Как минимум. Один куб воды приблизительно равен 1 тонне. Те, кто ещё не забыл физику и гидродинамику, могут посчитать энергию потока в нижней точке у затвора. Цифра объёма считается очень просто. Отметка гребня дамбы - 185 м. Зеркало водохранилища - 0,75 кв.км. Не в полном состоянии. В полном - больше. Таким образом, при угрозе перелива через гребень высота НАД воронкой составляет 3 метра. Умножьте на площадь водохранилища. Вот Вам и объём. Это если дождь прекратился. Если нет, значит больше. Эффект цунами объясняется не тем, что было с затвором. Если бы его не открыли, и на Крымск, и на Геленджик, и на Новороссийск вылилось бы одномоментно свыше 8 млн. тонн воды, смешанной с миллионом тонн грязи. Потому что обе плотины, запирающие водохранилище - ЗЕМЛЯНЫЕ. Та, которая со стороны Крымска - приблизительно 300-500 тысяч кубов песка, известняка и мергеля. Цунами объясняется тем, что передний край волны, выходя в долину, замедляется, а сзади на него напирает вся остальная масса, движущаяся с громадной скоростью. И вырастает стена. Так что гидроудара не было. Всё было ГОРАЗДО ХУЖЕ и ГОРАЗДО ДОЛЬШЕ. Потому что плотина построена в 1959 году. И все, я подчёркиваю, ВСЕ чиновники, начиная с советских и заканчивая сегодняшней мразью, ЗНАЛИ, что собой представляет эта гадость. И за 53 года не удосужились не только исправить ситуацию, но и РАЗРЕШАЛИ строиться НА ПУТИ потенциального селя. 

В 2002 году в результате наводнения в Крымском районе погибло 39 человек, сейчас полторы сотни. Главная причина в том, что они не были предупреждены о стихии и не смогли принят мер к спасению.

Очень странно  отвечает на поставленные вопросы власть: то не сбрасывалась вода -  А.Ткачев назвал бредовой версию о сбросе воды из Краснодарского водохранилища, то сливы из Неберджаевского водохранилища имели место, но не повлияли на затопление Крымска.

Следствие только началось, еще ничего не изучено, а ответы уже есть. Странно. Я бы, как минимум, изучил результаты метеорологических наблюдений и, главным образом не по Крымску, где есть метеостанция, а по местоположению Неберджаевского водохранилища, надеюсь там хотя бы есть метеорологический пост, который отслеживает объемы выпадающих осадков. Хотя, может и не быть, ибо после распада СССР количество метеостанций сильно сократилось. Далее я бы сравнил объемы выпавших осадков с подъемами уровня воды в местной реке и делал бы вывод о том, был сброс воды из водохранилища, или не был.

Злость вызывает то, что из наводнения 2002 года не сделано никаких выводов, не принято никаких мер к недопущению гибели людей. Даже если к наводнению не имеет никакого отношения Неберждаевское водохранилище, опыт 2002 года должен был заставить власти разработать чрезвычайный план на случай подобных ситуаций и обеспечить его выполнение людьми и ресурсами. Думаю, необходимо иметь метеорологические посты для наблюдения уровня осадков и уровня воды в реке и использования этой информации для спасения жизней людей. Тут выигрыш даже в несколько минут спасительный.

Возможно, все так и есть даже намного лучше, но у меня остается вопрос, почему погибли люди? Почему погибло так много людей?