hand_file: (Default)
Заместитель директора Института безопасности гидротехнических сооружений (ИБГТС) Яков Волосухин заявил в интервью корреспонденту «Новой газеты Кубани», что Неберджаевское водохранилище давно нуждается в реконструкции.

Он пояснил, что данное водохранилище имеет шахтный водосброс и донный водовыпуск, который может быть использован и для его опорожнения, опровергнув тем самым утверждение Путина о том, что принудительно сбросить воду из водохранилища невозможно технически. Более того, он сказал, что труба шахтного водосбороса, предназначенного для автоматического поддержания уровня воды на отметке 182 м как-раз таки находилась в аварийном, а заглушка, весьма вероятно, в нерабочем состоянии.

На вопрос о человеческом факторе, специалист по безопасности гидротехнических сооружений ответил:
— Конечно, в данном конкретном случае несправедливо было бы списывать все на стихию.


Вот это говорит о том, что уровень воды в водохранилище старались поддерживать на максимальном уровне.

Сделаю вывод: сбросы воды из водохранилища в ночь 6-7 июля были и использовался донный водовыпуск. Повлияли ли они на уровень поднятия воды в Крымске? Повлияли, но степень влияния должны определить специалисты, возможно их влияние было ничтожным, возможно - весьмя существенным.
hand_file: (Default)
Видимо, недостаток церковного образования и переизбыток светского толкает меня на путь сомнения и непонимания причин наводнения, приведшего к массовой гибели людей. Полтора столетия существует Крымск и я не нашел информации о катастрофах, имевших место до 2002 года. Более того, в одном из показанных видеороликов пострадавший мужчина говороит о том, что стены его саманного дома развалились крыша упала, жена осталась в доме. Вряд ли саманный дом долго простоял бы на регулярно затапливаемом месте, да и не построили бы его там...
Что же произошло, 150 лет стоял Крымск без катастроф, а 10 лет назад боги обиделись на его жителей?
Кстати, для проверки версии сброса воды из водохранилища теоретически можно использовать космические снимки, если они делались недавно и по площади водохранилища определить уровень воды накануне события, по последующих снимках можно определить изменение и делать вывод о сбросе....

Ниже привожу ссылку и текст, с форума жителей Крымска.

http://city-krymsk.ru/forum/8-208-1
Свеtл@на
21:48 
Ну вот и выяснилось. Специалисты откликнулись. Дело в том, что в сооруженном в 1959 году водохранилище советские инженеры предусмотрели совершенно иную систему водосброса. Прямо по центру водохранилиша расположена бетонная шахта перекрытая дисковым шлюзом и диаметром более 20 метров, по принципу воронки. При переполнении водохранилища дисковый шлюз открывается вентилем, и вода с высоты 182 метров (аварийная высота шахты водосброса)устремляется вниз в водосбросный туннель, радиус которого свыше 6 метров, то есть как в шахте метро в Москве, и далее мчится в речку по руслу которой находится Крымск. При этом плотина водохранилища в превосходном состоянии. Для идиотов завтра покроют водохранилище свыше 182 метра не открывая шлюза, вода скроет шахту сброса и нам продемонстрируют картинку гладкой воды. Но правду не скрыть.... *** Поправка. Исходя из официально опубликованных технических данных, воронка водосброса находится на отметке 182 м над уровнем моря. Данные о диаметрах колодца, тоннеля водосброса и диаметра дискового затвора НЕИЗВЕСТНЫ. Текст, приведённый выше, неточен. Поэтому неясен механизм прохождения воды до затвора, стоящего НА ВЫХОДЕ из тоннеля. Зато предельно ясен объём сброшенной воды. 2,25 млн.куб.м. Как минимум. Один куб воды приблизительно равен 1 тонне. Те, кто ещё не забыл физику и гидродинамику, могут посчитать энергию потока в нижней точке у затвора. Цифра объёма считается очень просто. Отметка гребня дамбы - 185 м. Зеркало водохранилища - 0,75 кв.км. Не в полном состоянии. В полном - больше. Таким образом, при угрозе перелива через гребень высота НАД воронкой составляет 3 метра. Умножьте на площадь водохранилища. Вот Вам и объём. Это если дождь прекратился. Если нет, значит больше. Эффект цунами объясняется не тем, что было с затвором. Если бы его не открыли, и на Крымск, и на Геленджик, и на Новороссийск вылилось бы одномоментно свыше 8 млн. тонн воды, смешанной с миллионом тонн грязи. Потому что обе плотины, запирающие водохранилище - ЗЕМЛЯНЫЕ. Та, которая со стороны Крымска - приблизительно 300-500 тысяч кубов песка, известняка и мергеля. Цунами объясняется тем, что передний край волны, выходя в долину, замедляется, а сзади на него напирает вся остальная масса, движущаяся с громадной скоростью. И вырастает стена. Так что гидроудара не было. Всё было ГОРАЗДО ХУЖЕ и ГОРАЗДО ДОЛЬШЕ. Потому что плотина построена в 1959 году. И все, я подчёркиваю, ВСЕ чиновники, начиная с советских и заканчивая сегодняшней мразью, ЗНАЛИ, что собой представляет эта гадость. И за 53 года не удосужились не только исправить ситуацию, но и РАЗРЕШАЛИ строиться НА ПУТИ потенциального селя. 
hand_file: (Default)
Были ли катастрофические наводнения в Крымске до 2002 года?

Гугл, кстати, не помог.

За этот вопрос меня забанили и в useless_faq и в usefull_faq.

Буду признателен за ответ на него, а также за совет в каком сообществе его можно разместить?

В общем прошу помощи.
hand_file: (Default)
Осмелюсь высказать предположение о причине наводнения.

Нельзя сбрасывать со счетов то, что сброс с Неберджанского водохранилища мог спровоцировать наводнение. Дело в том, что движущаяся вода обладает кинетической энергией, большая масса воды, сброшенная с большой высоты обладает большой кинетической энергией и может не только сдвинуть автомобиль, повалить забор, дом, но и разогнать, ускорить огромное количество относительно медленно текущей естественным образом, иди даже стоячей воды, выпавшей при сильном при дожде. Примерно по такому принципу работают эжекционные (струйные) насосы, когда небольшой объем  быстро движущейся жидкости приводит в движение большой объем, отдавая ему свою энергию.
Иными словами не сама сброшенная вода, а ее энергия могла создать из дождевых потоков то цунами, которое и накрыло Крымск, сброшенная вода послужила лишь локомотивом. Точно так же, как и выделившаяся при подвижке земной коры энергия спровоцировала относительно недавно разрушительное цунами в Юго-Восточной Азии.

Вот это натолкнуло на следую мысль.

Любопытно было бы узнать были ли катастрофические наводнения в Крымске до 2002 года?
hand_file: (Default)
В 2002 году в результате наводнения в Крымском районе погибло 39 человек, сейчас полторы сотни. Главная причина в том, что они не были предупреждены о стихии и не смогли принят мер к спасению.

Очень странно  отвечает на поставленные вопросы власть: то не сбрасывалась вода -  А.Ткачев назвал бредовой версию о сбросе воды из Краснодарского водохранилища, то сливы из Неберджаевского водохранилища имели место, но не повлияли на затопление Крымска.

Следствие только началось, еще ничего не изучено, а ответы уже есть. Странно. Я бы, как минимум, изучил результаты метеорологических наблюдений и, главным образом не по Крымску, где есть метеостанция, а по местоположению Неберджаевского водохранилища, надеюсь там хотя бы есть метеорологический пост, который отслеживает объемы выпадающих осадков. Хотя, может и не быть, ибо после распада СССР количество метеостанций сильно сократилось. Далее я бы сравнил объемы выпавших осадков с подъемами уровня воды в местной реке и делал бы вывод о том, был сброс воды из водохранилища, или не был.

Злость вызывает то, что из наводнения 2002 года не сделано никаких выводов, не принято никаких мер к недопущению гибели людей. Даже если к наводнению не имеет никакого отношения Неберждаевское водохранилище, опыт 2002 года должен был заставить власти разработать чрезвычайный план на случай подобных ситуаций и обеспечить его выполнение людьми и ресурсами. Думаю, необходимо иметь метеорологические посты для наблюдения уровня осадков и уровня воды в реке и использования этой информации для спасения жизней людей. Тут выигрыш даже в несколько минут спасительный.

Возможно, все так и есть даже намного лучше, но у меня остается вопрос, почему погибли люди? Почему погибло так много людей?
hand_file: (Default)
Опять грубо и цинично высказана претензия власти к народу. Им никак не приходит в в голову мысль о том, что народ имеет право быть таким, какой он есть и совершенно не обязан быть таким, каким его хочет видеть власть.
.Власти Кубани считают причиной большого количества жертв наводнения переизбыток стариков и инвалидов.

Profile

hand_file: (Default)
hand_file

October 2017

S M T W T F S
1234567
891011121314
151617 18192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 18th, 2017 10:16 pm
Powered by Dreamwidth Studios