И еще раз о мерзости ювенальной юстиции
Feb. 25th, 2012 09:58 pmВоспитанник, которого органы опеки забрали у законных родителей, чтобы передать на воспитание в семейную группу, в тот же день в бессознательном состоянии был доставлен в реанимацию Котовской ЦРБ (Волгоградская область) с черепно-мозговой травмой. Травма нанесена воспитателем за то, что ребенок без спроса взял конфету.
Трагедии, из-за изъятий детей начинают принимать массовый характер: мать повесилась, не выдержав разлуки со своими тремя детьми, девочку забрали в детский дом из семьи и она повесилась.
Вообще мало кто заметил за выборно-предвыборными перипетиями сколь мерзкий закон(ФЗ № 264736-5 «О внесении изменений в Федеральный закон "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации""), направленный против детей и семьи в ноябре 2011 года был введен в России. Толково и подробно об этом написано тут. Огромными правами по вмешательству в семейную жизнь наделяется Уполномоченный по правам ребенка.
Число разделенных, разорванный семей растет, причем часто причиной изъятия детей является бедность, а отнюдь не отсутствие заботы о детях. Государство готово выделять достаточно большие суммы на содержание ребенка вне семьи, но совершенно не готово помогать семье. Почему так? А потому что деньги, предназначенные в семью украсть практически невозможно, а вот те деньги, которые должны идти в государственные органы опеки, детские дома, приюты, интернаты - легко. Не пойдут малолетние жаловаться, что их плохо кормят, а одежда в дырах. Не могу не сделать вывода о аффилированности данного закона с казнокрадами.
Прекрасной иллюстрацией к сказанному служит волгоградская история, более чем годичной давности, с выделением вместо положенных квартир полуквартир детям-сиротам, в результате которой бизнесмен-чиновник-депутат Полицеймако поимел немалы доходы . Уполномоченный по правам ребенка П.Астахов тогда обещал разобраться и "усадить Полицеймако", однако, судя по всему это были пустые слова, прошло более года, никто не сел. Вполне возможно, из-за прошлых и очень интересных заслуг.
А вот и видео по сиротским полуквартирам:
Еще раз повторю: очень легко обворовывать сирот и, судя по всему, государство стоит на страже интересов тех, кто это делает, кто заинтересован в увеличении количества детей, живущих вне семьи.
Трагедии, из-за изъятий детей начинают принимать массовый характер: мать повесилась, не выдержав разлуки со своими тремя детьми, девочку забрали в детский дом из семьи и она повесилась.
Вообще мало кто заметил за выборно-предвыборными перипетиями сколь мерзкий закон(ФЗ № 264736-5 «О внесении изменений в Федеральный закон "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации""), направленный против детей и семьи в ноябре 2011 года был введен в России. Толково и подробно об этом написано тут. Огромными правами по вмешательству в семейную жизнь наделяется Уполномоченный по правам ребенка.
Число разделенных, разорванный семей растет, причем часто причиной изъятия детей является бедность, а отнюдь не отсутствие заботы о детях. Государство готово выделять достаточно большие суммы на содержание ребенка вне семьи, но совершенно не готово помогать семье. Почему так? А потому что деньги, предназначенные в семью украсть практически невозможно, а вот те деньги, которые должны идти в государственные органы опеки, детские дома, приюты, интернаты - легко. Не пойдут малолетние жаловаться, что их плохо кормят, а одежда в дырах. Не могу не сделать вывода о аффилированности данного закона с казнокрадами.
Прекрасной иллюстрацией к сказанному служит волгоградская история, более чем годичной давности, с выделением вместо положенных квартир полуквартир детям-сиротам, в результате которой бизнесмен-чиновник-депутат Полицеймако поимел немалы доходы . Уполномоченный по правам ребенка П.Астахов тогда обещал разобраться и "усадить Полицеймако", однако, судя по всему это были пустые слова, прошло более года, никто не сел. Вполне возможно, из-за прошлых и очень интересных заслуг.
А вот и видео по сиротским полуквартирам:
Еще раз повторю: очень легко обворовывать сирот и, судя по всему, государство стоит на страже интересов тех, кто это делает, кто заинтересован в увеличении количества детей, живущих вне семьи.