hand_file: (Default)
[personal profile] hand_file
Оригинал взят у [livejournal.com profile] 20_00 в Профессиональные оскорбленцы и системный экстремизм
Весной прошлого года бывший преподаватель Оренбургского государственного медицинского университета Сергей Лазаров был приговорен по ст. 148 УК к штрафу в 35 тысяч рублей за то, что разместил на своем сайте небольшую заметку "Злой Христос", в которой некий "оккультист Белозерский" обрисовал подходы к гностической трактовке иконографического образа т.н. "Христа Пантократора" и коснулся своего понимания "истинного христианства" в сопоставлении с христианством ошибочным, эталоном которого, по его мнению, является РПЦ МП. Богохульство было пресечено благодаря бдительности профессионального православного верующего, раба божия Артема (в миру - майора "Центра Э"), который и является единственным "пострадавшим".

Сама заметка находится здесь, я рекомендую прочесть ее всем нашим верующим читателям. Озвученные автором взгляды на проблематику действительно существуют и имеют свою историю. Но нам неважно углубляться в них, важно подчеркнуть, что по сути дела Лазарев был осужден за опубликование еретического текста, за "ересь", как еретик. Причем что такое ересь определяют РПЦ руками заинтересованных "экспертов" и марионеточных "пострадавших", а с недавних пор еще и силовики, действующие по клерикальному заказу и иногда -- по велению своих ксенофобных инстинктов. При этом обвиняемые часто лишены даже права на защиту, как мы это увидели в деле против Соколовского или Колосова, да и в этом деле тоже. То, о чем весь цивилизованный мир не вспоминал с позапрошлого века, самые натуральные инквизиционные трибуналы, репрессии за несогласие с позицией господствующей церкви, вернулись в наше настоящее под прикрытием недавно выдуманной охранителями идеологии "постсекуляризма" и брендом "духовного возрождения". Надо ли пояснять, почему такое положение вещей абсолютно и категорически неприемлемо, а также незаконно, и что, как следствие, никаких "воинствующих атеистов" в природе не существует, поскольку инициаторами агрессии всегда и во всех случаях преследований являются фундаменталисты и фанатики, а остальные только пытаются обороняться? Надеюсь, не надо.

Но вернемся к Лазареву. Казалось бы, какая гуманность, еретику назначили всего лишь штраф. Но человек потерял работу, и это, на мой взгляд, повод поговорить о статье 148 подробнее.

Впервые о желании профессиональных оскорбленцев законодательно закрепить представления о предполагаемом, в том числе отрегулировать образы Христа в чужих головах, мы узнали в 2015 году в ходе кампании травли, развязанной Новосибирским митрополитом емельяновым и рядом его подельников против талантливого режиссера Т. Кулябина. Многие помнят слова о "публичном осквернении евангельского образа Иисуса Христа" из прокурорской формулировки (prokuratura-nso.ru/news/news_3775.html), которое вменили в вину художнику. Это означало буквальный прокурорский запрет права авторов и зрителей оперы на свободу совести и публичное выражение религиозных взглядов, и в новейший истории это был первый такой случай. Конечно, никто не ожидал от прокурорских держиморд знакомства с академическим теологическим дискурсом в отношении образов Христа, но целый митрополит, наверное, должен был иметь представление.

Чтобы понять, насколько дикий и варварский подход был применен в данном случае, достаточно представить себе гипотетические публичные дебаты всемирно известных библеистов о современных точках зрения на проблему "евангельского образа" в академическом богословии: Джеймс Тейбор: Мария зачала Иисуса от римского солдата. Возможно, она была проституткой <...>; Джон Кроссан: Свидетельства женщин о Воскресшем - это коллективная женская истерия; Маркус Борг: Иисус обезьянничал, когда въезжал на осле в Иерусалим, пародируя императора; Барт Эрман: Иисус - не бог, а лидер секты, которого обожествили последователи; И так далее. Включая сюда и сами евангельские свидетельства, особенности из Евангелия от Марка (например, пассаж о том, что родные считали Иисуса сумасшедшим).

Как поясняет профессор, дело даже не в предпочтении того или иного перевода [Библии], а в генезисе христологических взглядов, борьбе интерпретаций, тысячелетнем духовном поиске, если угодно. Любое представление о Христе попадает на ту или иную ветвь древа эволюции взглядов на Иисуса. Например, утверждение "Иисус был черным" - из ХХ века, утверждение "Иисус - ублюдок" звучит с самого начала сквозь тьму веков, так сказать, в том или ином виде. Утверждение "Евангельский образ Иисуса Христа" - не говорит ни о чем, оно не содержит в себе никакого знания. Это только указание на эпоху: 50-100 гг., конкретное время, в которые были распространены определенные представления. Какие - нужно выяснять. Забавно, что сам прокурор искажает образ Иисуса, когда проецирует свое вполне определенное представление об Иисусе, продиктованное ему попами, на другую историческую эпоху, очевидно в качестве эталона используя т.н. высокую никейскую христологию, представления другой эпохи и культурной среды.

Однако, аппетит приходит во время еды. После успешного запрета оперы Кулябина, цензурировать образы взялись люди государственные и за зарплату. Мне кажется, кейс С. Лазарева позволяет сделать семь принципиальных выводов и констатаций:
1) В современной путинской России сажают за убеждения (Соколовский, Виктор Колосов принудительно провел месяц в психиатрической больнице) и дискриминируют за взгляды (Лазарев).
2) Подписание "гарантом" конституции данных поправок в УК -- нарушение присяги в части обязательств по защите конституционного строя, который подразумевает свободу совести, а значит право иметь любые представления о предполагаемом и не быть за это судимым.
3) Статья используется как инструмент репрессий за неугодные взгляды и цензуры легитимной критики и дискуссии, вне всякой связи с их потенциальной общественной опасностью.
4) Отдельные сотрудники центра э -- социальные паразиты, которым платят зарплату не за то, что они защищают граждан, а за то, что они защищают привилегированные идеологические группы.
5) Фактически, российский закон о богохульстве -- это закон о праве фундаменталистов на диктат культурных и философских норм всему обществу в целом и требование к обществу учитывать (как сейчас модно говорить, "уважать") их религиозную ненависть к пространству идей и многообразию вероубеждений.
6) С момента вступления закона в силу мы стали свидетелями рождения нового феномена -- системного экстремизма, который выражается в появлении большого числа группировок, стоящих "над законом" и совершенно безнаказанно разжигающих агрессию к инакомыслящим.
7) Я считаю, мы можем констатировать, что антиконституционный характер юридического "регулирования" "кощунств" подтверждается фактами. Причем, это можно было прогнозировать еще до вступления закона в силу, поскольку практика правоприменения вытекала уже из его буквы.

Важно отметить, что деятельность различных черносотенных группировок, направленная на воспрепятствование гражданам в реализации конституционных прав и организацию кампаний травли, таких как "киберказаки", "православный центр быстрого реагирования", "офицеры россии", "стоп харам", "христианское государство - святая русь", "всероссийский народный собор", "сорок сороков", "божья воля" и др. -- это все деятельность по личным мотивам, из-за личных отношений. Эти люди совершенно добровольно, в силу личных неприязненных отношений к культурному и идеологическому многообразию, пытаются запустить репрессивный конвейер, пользуясь инквизиторской, как по духу, так и по букве, 148 статьей УК. В своей деятельности они опираются на гундяевский циркуляр начала 10-х "об отношении к публичному богохульству и клевете против церкви", для обеспечения которого кремлевская крыша фундаменталистов и приняла статью, породив фактически такое явление, как системный религиозный экстремизм.

Этот момент важно отметить для того, чтобы не возникало иллюзий, будто личные отношения и прочие горизонтальные связи сыграют роль для дальнейшего благополучного существования в РФ умных, независимых, творческих и внутренне свободных сограждан, таких как Т. Кулябин, или Р. Соколовский. Судьба многих, если не большинства, коллаборационистов незавидна.

Если кремль продолжит заигрывать с фундаменталистами, которым в сущности для насилия достаточно лишь того, что вы не один из них, то в итоге вопрос, как мы знаем из в том числе современной истории, будет стоять таким образом: или вы один из них, или не будете жить.

Если же государство действительно не хочет допустить "дестабилизации обстановки и нарушения мира в обществе, раскола на почве межрелигиозной и межнациональной розни", то первое, что нужно сделать -- максимально быстро отобрать у культистов власть и юридические инструменты насилия, так же как спички у неразумного дитяти, дабы оно не причинило вреда себе и окружающим (ц).

К сожалению, шансов на такое развитие событий мало нет.

***
Записи по теме.
ПЦ и мобилизация новых луддитов
Двоемыслие православных
Патриарх: Богоданная Свобода Воли - угроза существованию России
Испорченные дети
Уголовное судопроизводство на службе идеологического террора против граждан РФ
Как в России защищают свободу совести
Атеисты как зеркало Бога (о радикализации РПЦ)
Любимые темы публичных защитников обиженных и оскорбленных
From:
Anonymous( )Anonymous This account has disabled anonymous posting.
OpenID( )OpenID You can comment on this post while signed in with an account from many other sites, once you have confirmed your email address. Sign in using OpenID.
User
Account name:
Password:
If you don't have an account you can create one now.
Subject:
HTML doesn't work in the subject.

Message:

 
Notice: This account is set to log the IP addresses of everyone who comments.
Links will be displayed as unclickable URLs to help prevent spam.

Profile

hand_file: (Default)
hand_file

July 2017

S M T W T F S
      1
234 5678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 28th, 2017 07:00 pm
Powered by Dreamwidth Studios